 |
Присоединяйтесь
    |
больше года назад
Детский сад или воспитание дома?
Сейчас ребенок ходит в детский сад и постоянно болеет. Недавно я узнала, что снова жду малыша и появилась мысль забрать ребенка из сада и сидеть с ним дома. Такая возможность есть, но смущает то, что малыш не будет общаться с другими детками. Как вы считаете, стоит ли так поступать или же продолжить посещение детского сада?
Я бы на месте автора не стала совсем забирать из сада только из-за болезней. Может быть ребенок болеет в период адаптации, а потом будет меньше болеть. Можно как-то временно на осенне-зимний период не водить, летом дети болеют гораздо меньше даже в саду. Просто с двумя детьми достаточно сложно будет в первое время, и садик может очень выручить. А забрать из сада насовсем всегда успеете.
Здесь дело не только в болезнях ребенка в садике. Просто ни один родитель не сможет заниматься с ребенком дома в том объеме, что он занимается в садике, имея на руках грудного ребенка. Общение с другими детьми также важно для его развития, чуть позже ребенку идти в школу и без этого умения общаться будет очень непросто.
Еще не все родители справятся с развитием ребенка, находясь дома, для этого нужно желание и терпение, плюс домашнее хозяйство. А если еще грудной ребенок дома, то почти невозможно все успеть. Пусть уж лучше старший ребенок ходит в садик, с болезнями можно справится, большинство детей постепенно адаптируются и не болеют.
Действительно, сидеть дома с двумя детьми не так-то просто, помню такое, когда дочь болела в садике и некоторое время была дома. Но забирать ее из садика никогда не собиралась, болела она редко, а заниматься с ней дома в том объеме, что с ней специалисты занимаются в садике, у меня не было возможности.
В такой ситуации вряд ли стоит совсем забирать ребенка из садика. Много детей поначалу болеют, но со временем адаптируются и нормально ходят. Сидеть же с двумя детьми будет очень тяжело и ребенок дома не сможет развиваться так, как мог бы в это время в садике, где с ним будут заниматься воспитатели и другие педагоги.
По причине болезней ребенка в садике не стоит его забирать, все равно с ним дома заниматься нужно, сам он себе не найдет занятий, а с грудным ребенком на руках это не получится. Старший ребенок больше потеряет, чем приобретет. Пусть лучше ходит в садик, постепенно адаптируется и перестанет болеть, в садике он сможет полноценно развиваться вместе со сверстниками.
Все таки прислушаюсь к вам и постараюсь приучить ребенка к детскому саду. Может быть, на самом деле привыкнет и адаптируется настолько, что сам будет ходить с большим удовольствием. Соглашусь, что заболеть можно везде и именно в детскому саду вырабатывается иммунитет. Посмотрим, что у нас получится на деле)
не смущает 
, что в годик ребенка в сад сдали 
и наблюдаете как он постоянно болеет 
?
В садик не сдают детей, а отдают, чтобы они общались с другими детьми и развивались. Если ребёнок будет постоянно сидеть с мамой дома, у него не будет навыков общения со сверстниками, ему будет трудно ходить в школу. А болеют все дети, особенно сначала, это называется адаптация. Кстати, если он будет дома сидеть, не факт, что болеть не будет.
тетеньки , вы чего? не с года же ! почитайте хоть что-то про воспитание и мнение психологов , кто должен закладывать малявочке доброе светлое до двух -трех лет ежеминутно ? М А М А ! ! !
Не каждая мать способна на такой подвиг! Если женщина будет ежеминутно находится со своим ребенком, она может рехнуться. Мнения психологов - это хорошо, а желания женщины? Пускай ребенок ходит себе в сад, а мама днем занимается своими делами, но потом вечером она вся в ребенке. Она ему и внимание, и любовь, и заботу, и ласку. Все отдаст и сполна, что днем недодала. Она морально и физически отдохнувшая, готовая встретить своего малыша из сада и дарить свою любовь.
А теперь вспомните матерей, к которым дети ежеминутно привязаны. Которые в туалет не могут сходить, чтобы за дверью не стоял ребенок и не тарабанил в двери. А есть такие случаи, когда даже дверь невозможно закрыть и приходится делать свои интимные дела с дверью нараспашку. А нормально сесть и поесть? Насладится едой, а не затолкать в себя поскорее, а потом мучится от несварения и болей в желудке. Встретится с подругой в кафе? Посидеть, поболтать спокойно, не боясь, что малыш опрокинет на себя мамин кофе, разобьет чашку, начнет орать на все заведение.
Кто из этих матерей будет счастлив?
это не подвиг а обязанность 
бред какой-то вечером будет еще хуже 
уставшая мама от дел дневных не отдохнувшая ужином накормит скорее и в люлю спать отправит и ВСЁ
уставшая мама от дневных дел? То есть, сидя с ребенком мать делами никакими не занимается? Уборка, готовка, стирка, опять готовка, опять стирка, собраться самой, собрать ребенка на улицу, сходить за покупками. И все это с ребенком. Или ребенок в саду, а мама все это сама делает. И процесс занимает куда меньше времени. И пред тем, как забрать малыша из сада, можно часок вздремнуть или почитать книгу, или еще что-то, что даст отдохнуть маме и она отдохнувшая заберет малыша из садика и вечером сможет заниматься только ним и сможет нормально мужа с работы встретить. Красиво одетая, с прической и накрашенная, а не с бесформенной гулькой на голове, в спортивном костюме в пятнах от детской еды и с изможденным серым лицом. Именно отсюда и растут потом проблемы с мужем.
у меня пример правильных мамочек 
мои подружки которые в декрете с грудничками отличаются розовыми сияющими личиками потому что гуляют на свежем воздухе и дома пока спят ихние ляли что-то делают и не устают как вы , потому что это им в РАДОСТЬ , а с " изможденным серым лицом" ходят те для кого это обуза и трата личного времени 
Вот уж не соглашусь с вашим мнением, что для мам с серым лицом, дити обуза. У меня у самой 2 детей (4 года и 1 год). И, поверьте, невозможно ежедневно быть свежей и всем довольной. Конечно, все можно скрыть косметикой и светиться. Но, мама, не робот, не вечный двигатель. Мы и устаем, и нервничаем, и радуемся. Я старшего сына вожу в сад, чтобы он был в коллективе своих свертников, развивался. А в это время я полностью уделяю время годовалому сыну. И, считаю, что так правильно! Вечером мы собираемся семьей и играем в игры, которые интересны обоим. Как можно говорить, что это трата личного времени?
У меня тоже много примеров мам, которые светятся и цветут. Но в их случаи, основное время детьми занимается бабушка (няня), а на улицу подышать свежим воздухом выходит сама мама. В то время, как бабушка готовит еду, стирает, убирает.
та тут мамочка-загадка просто каждый день разная
https://v-dome-deti.ru/ba...on/5kjpop/
Какое общение в год с другими детьми? И какая адаптация? Чем младше ребенок, тем дольше адаптация. К тому же есть определенная часть детей, так называемые "несадовские" дети, которые постоянно болеют в саду. У нас сотрудница год назад вышла из декретного на работу, отдала ребенка в сад в 3 года. Весь год ребенок непрерывно болеет, хотя до этого болел довольно редко. Мама выведет ребенка на стабильное состояние, отдаст в сад - через 2-3 дня опять температура. Кому лучше от такого хождения в сад и какие навыки социального общения ребенок приобретает? У других знакомых мама не отдавала старшего ребенка в сад, родился второй, сидела с 2-мя дома. В итоге старший практически не болел, а развитием занималась мама, посещали всевозможные центры развития. В итоге уровень ребенка был значительно выше сверстников. И в школе потом никаких проблем с общением не было. А про адаптацию обычно говорят мамы, которые не сталкивались с проблемами непрерывных болезней ребенка и считают, что это - результат их грамотного подхода к саду, а не иммунитета малыша. Я сталкивалась с таким мнением, невозможно убедить, что все дети разные.
Я своего сына отдала в сад в 4 года, были свои проблемы. Кстати, болел он меньше, чем отданные в 3 года дети. Чем старше ребенок, тем выше иммунитет. И все развитие ребенка - это только я, сад абсолютно ничего не дал. Кроме сада посещали и кружки, и спортивные секции, и школу раннего развития. Если я видела, что у ребенка "предбольное" состояние, мы в сад не шли, благо, мама могла побыть. И всегда гуляли во дворе, где было достаточно детей, нехватки общения не было.
Вообще не понимаю, откуда мнение про обязательность садика. Мне кажется, идет от идеологии советских времен, когда неработающая мама - тунеядка и это аморально. А по поводу навыков общения: при посещении кружков и центров ребенок общается с другими детьми. К тому же во дворе играет тоже не один, не сидит же он безвылазно дома. Достаточно общения для наработки навыков. Боитесь, что не адаптируется в коллективе? Отдайте в сад на последний год перед школой. Я понимаю, когда родители вынуждены работать и посидеть с ребенком некому, тогда от сада никуда не деться. Но если есть возможность, нужно ею воспользоваться. И не понимаю высказываний психологов о том, что маме нужно отдыхать от ребенка. Я от общения со своим сыном не уставала, мне это было в радость.
Может немного сумбурно написала, но у нас на работе как раз сейчас идут наезды на маму, чей ребенок непрерывно болеет, поэтому тема актуальна.
хоть кто -то меня услышал , спасибо 
, а то тут уже подвигом называют заботу о своем дитятке , типа рехнуться можно с ними , а зачем рожали тогда ?
Но в любом же случае у ребенка должен формироваться иммунитет и лучше, чтобы это происходило в раннем возрасте, а не в школе, когда постоянное отсутствие сказывается на обучении. И большинство родителей отдает деток в сад, потому что необходимо работать, ведь пособие по уходу платят только до 1,6 лет, а дольше только от соц защиты можно целых 200 рублей в месяц получать
и до полтора не досиживают , в год уже отдают потом на лекарства больше тратят из -за того что болеть малявочки начинают
Да, у большинства семей доходы не настолько большие, чтобы жена могла позволить себе стать домохозяйкой и заниматься домом и детьми, заодно и от садика отказаться. Хорошо еще, если детей отправляют в садик в три года или немного раньше, они тогда лучше адаптируются и реже болеют, маме меньше проблем на работе.
Да, многие просто отдают детей в садик потому, что на работу нужно выходить, у мужа не настолько высокий заработок, чтобы обеспечить семью по полной программе. А еще не все хотят сидеть дома и быть домохозяйками, не всем это дано. Тем более еще, если дома второй ребенок, который требует большего внимания, чем старший.
Может, детский сад необязательно посещать, но большинство родителей просто вынуждены отдавать детей в садик, так как у одного супруга не получается обеспечить семью в должной степени. Еще бывает, что мама не может быть домохозяйкой и заниматься только хозяйством и детьми, ей не хватает общения с людьми, которое получает с выходом на работу.
Поддерживаю. Ребенок в детском саду учиться взаимодействовать в группе, получает навыки общения. Но, если ребенок постоянно более и мамочка уверена, что причиной тому является именно детский садик, тогда не стоит водить, а просто увеличить количество времени посещения детских площадок, для общения с другими детками.
Вы правы. Если нет возможности регулярно посещать детский сад, тогда нужно обеспечить общение с другими детками. Это могут быть и посещения детских площадок и посещение детских развивающих курсов или детски кружков. Главное, чтоб общение было ежедневное и деток было как можно больше, чтоб ребенок учился взаимодействовать в группе.
Я помню как родила дочку, а сын как раз пошел в детский сад - итог все простуды что он приносил сразу перекидывались на малышку. Это было очень тяжело, но возможности забрать его из садика я не видела - потому что с ребенком надо заниматься, развивать его, учить, а я вышла сразу на работу. Так и ходила на больничные каждый месяц с двумя. Теперь понимаю, надо было забрать его из садика и бросить работу.
У меня не было возможности бросить работу и спокойно сидеть дома, чтобы заниматься детьми, их развитием вне садика, поэтому дети ходили в садик, как и подавляющее большинство сверстников. Все равно в наших условиях трудно обеспечить им хотя бы приблизительно равное обучение всему, что они получают в садике.
В детском саду ребенок научится общаться с другими детьми и будет всему учиться, а вот сможет ли мама все это дать ребенку, учитывая, что рядом будет маленький - большой вопрос. Понимаю, что дети часто болеют в детском саду, но многие лишь поначалу, позже адаптируются к этим условиям и уже нормально ходят.
Если мама будет сидеть дома с малышом и еще старшего ребенка заберет с садика, то она не сможет дать ему всего того, чему он сможет в это время научиться, посещая садик. Это самый главный аргумент в пользу садика, а болезни - некоторые дети болеют, долго адаптируются, но не все же, мои почти не болели.
Вот именно, что в такой ситуации у мамы чисто физически не будет времени заниматься ребенком в необходимом для его полноценного развития объеме, так что будет лучше, если ребенок продолжит ходить в садик. Вот если бы мама могла полностью посвятить себя ребенку, тогда другое дело, можно было ему не посещать садик.
Все индивидуально, зависит от семьи и от ребенка.
Если мамочка будет "готовится" снова стать мамой и будет спать до обеда, потом в ночной сорочке ходить до вечера, а вечером встречать мужа скандалом, то уж лучше ребенок хотя бы в дневное время общается с нормальными людьми и полноценно развивается.
Если же женщина будет с ребенком заниматься, иностранные языки изучать, выставки и театры посещать, обсуждать картины и музыкальные произведения (соответствующие возрасту), читать книги и обсуждать их с ребенком, гулять и заниматься спортом, то лучше ребенка забрать из детского садика.
Сейчас есть альтернатива детским садикам- это детские развивающие центры и кружки. Если ребенку нужна социализация, общение и знания, он вполне их может получить и не в стенах д\у. По этому можете не зацикливаться и забирать ребенка. Если старший часто будет болеть, то и вас с малышом будет заражать болячками. Оно вам надо?
больше года назад
Социализация с трех лет - норма. Беда в том, что современные мамы не хотят сами заниматься своим ребенком.
Многие мамы просто напросто не знают как можно и как правильно нужно играть с малышом. В понимании многих мамочек игра - это завалить ребенка дорогостоящими игрушками и пусть себе играет. Как ребенок научится играть, если ему это не показать и не научить собственным примером? Педагогические вузы единицы заканчивали и просто не умеют заинтересовать ребенка или же не хотят.
Если речь идет о домохозяйке, готовой заниматься с ребенком, его всесторонним развитием, то можно не ходить в садик, но когда мама будет сидеть дома с грудным ребенком, то где у нее будет время заниматься со старшим ребенком? Пусть тогда уж ребенок лучше ходит в садик и получает там те знания, что может дать садик.
А чему мама сможет научить старшего ребенка, постоянно уделяя внимание младшему грудному? Ей просто некогда будет. В садике же ребенок будет не только общаться с другими детками, но и получать знания на занятиях, этого всего мама вряд ли сможет дать ребенку дома. И болеть наверняка со временем перестанет, привыкнет.
больше года назад
Психологи предупреждают, что не стоит разрушать привязанность годовалого ребенка к дому, родителям. В таком возрасте привязанность только формируется и потеря ощущения семьи, раннее перемещение в незнакомую среду может впоследствии сказаться негативно. Тесный, эмоциональный контакт с матерью – основная потребность ребенка вплоть до 3 лет. Только дома с мамой должен быть такой малыш или с няней, но не в саду.
о , боги , меня услышали , спасибо в ступоре от "Если женщина будет ежеминутно находится со своим ребенком, она может рехнуться"
Согласна полностью. 
Не зря придумали детские сады. Я и первую дочку в два отдала в сад, и сына собираюсь отдавать в два. Садик - это хорошо. С ними там занимаются. А вы много занимаетесь с своим ребенком? И маме нужно отдохнуть. А то, что он болеет, так и в школу приведете будет болеть. Бывают показания конечно. Вот мы аллергики. Но в сад пойдем.
я против чтобы в садик грудничков отдавали , они же маленькие им мамочка нужна а не чужие тетеньки 
Если есть возможность и желание конечно, не раздумывая забирайте ребенка домой. Это конечно сугубо моё мнение. Я мама двух детей старшую дочь отдала в сад в 3,5 года и мы. В сад пошли летом и заболели первый раз только зимой. Период адаптации прошёл отлично, без насморка и ротовирусов. Я вообще против того чтобы ребенка отдавать раньше трех лет в садик, но конечно при условии, что есть возможность . Сейчас мамы, сами как дети, торчащие в различных социальных сетях, ставя лапки. Детьми заниматься лень, а в саду всему научат. Когда появился второй ребёнок, старшей осталось ходить в сад полгода и в школу. Весь первый класс не болели ни старшая, ни младший. В 2,5 отдала младшего в сад ( чтобы попасть к нашей воспитательнице) и все время насморк, кашель. Поэтому лучше в сад идти к тем дети которые уже прошли адаптацию и не будут вас все время заражать.
Если честно, я так и не поняла, сколько лет ребенку, ведь выбрана категория от одного до трех. Если ребенку меньше трех лет, то почему Вы его отдали так рано в садик? Работаете? Если ребенку уже три года, то зачем тогда забирать его домой? Соглашусь со многими форумчанами, что в Вашей ситуации все индивидуально. На Западе, например, женщины сидят с детьми всего два месяца. Посмотрите на моделей типа Лены Кулецкой или Наталии Водяновой, на поп-исполнителей типа Светланы Лободы или Полины Гагариной. Они только родили - и уже на сцене. Если у Вас был такой напряженный график и Вы много зарабатывали, то могу только приветствовать этот ход. Лично я считаю, что ребенок хотя бы до двух лет должен быть дома. Меня, например, отдали в ясли в два года, потому что мама должна была работать, родители переехали, помогать маме было некому. А вот брат и сестра сидели дома до трех лет, потому что была подмога с моей стороны и со стороны бабушки. Я же не знаю, какая у Вас ситуация.
Насчет болезней, то они придут всегда - дома малыш или в садике. От них не убежишь. Я, например, коревой краснухой болела, ОРВИ, брат переболел ветрянкой. Я считаю, что это здорово. У ребенка должен быть иммунитет, ведь рано или поздно ему идти в школу. Пусть лучше поболеет в садике, особенно ветрянкой.
Единственное, к чему призываю автора, не затягивать сидение с мамой дома. Все-таки садик социализирует. В три года отдавайте детей смело - пусть общаются с детками и воспитателями, выполняют работу, едят разную пищу. А то получится, как у моей коллеги, которая продержала дочку до пяти лет дома, мол, у нее дисбактериоз. Девочка сидела то с мамой, то с бабушкой, минимально общалась с ровесниками. Мамаша целовала ей попку и покупала все, что дочь хотела. Из ребенка сделали культ. Все коллеги должны были знать о повышенной температуре и хворях малышки. В итоге у девочки начались проблемы с речью, в садике она ходила в группу для детей с проблемами в развитии. В школу пошла в семь. Сейчас девочке десять лет. Она толстая-претолстая, учится плохо, материал не усваивает, уроки за нее делает мама. Если дочь и приходит на работу к маме, то от нее не отходит и со взрослыми людьми не общается. Пардон, у подруги грудь растет и месячные скоро, а она без мамы шагу ступить не может. И мать этого всего не видит. Как результат, девочка или так и останется замкнутой, или же пустится во все тяжкие. Так что помните, что садик - это вещь замечательная.
Здравствуйте!!!
У меня двое деток с разницей 2 года, я из сада старшего не забрала. Поверье или сейчас или потом эти болезни догонят вас заново, у меньшей выработался прекрасный иммунитет к садика с рождения, на данный момент ходят прекрасно и не болеют )))