 |
Присоединяйтесь
    |
больше года назад
Однополые браки. Есть ли у таких отношений будущее?
Открытые однополые отношения сегодня не редкость. Вчера большинством голосов в Шотландии уже и священникам разрешили вступать в однополые браки. Представители разных церквей из Шотландии, других частей Великобритании, Африки и Азии проголосовали 339 голосами против 215 "за" принятие решения. Какое ваше отношение к однополым семьям и встречались ли вы с такими? И если будет проводиться референдум, то как вы проголосуете и примите ли в нём участие?
Все правильно вы сказали, что они голышом не бегаюют и никому не мешают. А вот по поводу детей не соглашусь, так как воспитать себе подобных они смогут, только если у ребёнка такой же сбой в гинетике, как и у пап или мам. Нетрадиционная сексуальная ориентация, это в некотором роде генетически сбой, и мужчинам начинают нравиться мужские феромоны, это же относится и к женщинам. Это не их выбор, они такими родились, вы или я, например, не стали бы жить с нелюбимым нам человеком.
По поводу генетического сбоя - думаю, что не всё так просто с гомосексуализмом. Людей с различными отклонениями (в том числе и в сексуальных предпочтениях) в любом обществе хватает. Непонятно только почему именно тема гомосексуализма настолько раскручивается. Ведь люди могут испытывать сексуальное влечение к животным, к неодушевлённым предметам, к детям. Так неужели общество должно приветствовать и возводить в ранг нормы такие отношения. То, что есть такое явление - это не значит, что это нормально. Во все века были убийства, людоедство и прочие страшные вещи. Возводя гомосексуализм в норму, человечество само подталкивает многих людей в эту нишу, лишая их шанса на нормальную жизнь. Как-то Ирина Алфёрова в интервью сказала, что у неё в вузе один из преподавателей - очень умный и симпатичный человек, уважаемый среди студентов, был открытым геем. В результате большая часть потока мальчиков (как она выразилась - из обычных деревенских семей) стали голубыми, настолько велик был авторитет этого преподавателя и его личное обаяние, внушившие нормальным до того юношам неправильные ценности.
Я не думаю, что именно влияние преподавателя повлияло на мальчиков - ведь обучение в Вузе не вечно. И этот авторитет бы улетучился с возрастом. Как проходит увлечение разными стилями - хиппи, эммо, готы.
К однополым бракам же, отношусь спокойно, но не хотела бы, чтобы это коснулась моих детей или внуков в будущем.
Я тоже лояльно воспринимаю однополые браки, хотят - пусть женятся, вместе живут, но против усыновления. Усыновление разрешать нельзя. На психику ребенка нетрадиционная семья повлияет и сложно сказать, как приемного ребенка будут воспитывать "папы" или "мамы". Это же зависит от конкретной семьи, окружения, населенного пункта... Не все же лояльно относятся.
На психику ребёнка, в первую очередь, влияют нормальные взаимоуважительные отношения между его родителями. Если в семье гармония, то переживать не о чем. А вот постоянные ссоры и конфликты даже в традиционной семье оказывают на психику ребёнка куда более тяжелое влияние и ведут к негативным последствиям.
Другое дело, что у нас, конечно, нетрадиционным семьям пришлось бы нелегко, а усыновленный ребёнок постоянно бы слышал насмешки над его родителями, да и сам бы трудно находил друзей или был изгоем, но причина не в ребёнке, а в жестокости общества.
Тоже считаю, что однополые браки разрешить можно, если вступившие в них не будут призывать других людей следовать их примеру, пропагандировать их. Но детей усыновлять таким семьям позволять нельзя. Дети рождаются в традиционных семья, вот пусть в традиционных семьях и воспитываются, а нетрадиционные живут без детей.
Все же для меня это не приемлемо. Понимаю, что это все скрыто в семьях этих людей, в их окружении. Согласна, ладно, хотят так жить, пусть, но разрешать растит детей в таких семьях я считаю, что нельзя. Психика ребенка очень восприимчива к окружающим событиям и помещая ребенка в такую семью можно вызвать сильную травму от которой не каждый ребенок может оправится. Наше общество очень жестокое ко всему необычному и детей нужно защищать.
Щекотливый вопрос. Не стану утверждать, что я категорически против таких отношений, ведь в нашем мире есть такие люди, которые не чувствуют интереса к противоположному полу. Такие случаи случались и в былые времена, не исключение они и сегодня. Наверное, издалека судить о таких ситуациях намного легче, нежели столкнуться очень близко.
Вот и моя позиция в этом вопросе нейтральная. Может, потому, что в моем окружении нет примеров таких отношений. А то, что не касается лично, сильно не трогает.
Если речь идет об однополых отношениях и затронуты интересы двоих, желающих жить вместе, что ж - это их выбор. Но расширять такую семью детьми, считаю, нельзя. Если они осознанно сделали выбор партнера, то такое же осознанное должно быть решение до конца оставаться в таком союзе вдвоем. Так как природа не предусматривает рождение детей от таких браков. А идти против законов природы не стоит.
Они вступают в брак, значит чувства имеются и мы должны их уважать. Отношусь терпимо и не считаю развратом - какой-то сбой страшный произошел в организме. Мой голос был бы положительным - имеют право и они на своё счастье. Очень не желаю, чтобы такой же выбор для семейной жизни сделал мой сыночек повзрослев, хоть мне и пришлось бы его принять.
Я поддержала бы гомосексуалистов. Хоть я и не являюсь сторонником вынесения этой темы напоказ и громких обсуждений, но, видимо, других путей добиться равноправия просто нет, а люди нетрадиционной ориентации тоже имеют право на счастье, неприкрытое и откровенное. Но небольшой страх, что подобное сексуальное поведение войдет в моду и будет перениматься детьми необдуманно, у меня есть.
Глядя на все эти споры о гомосексуализме, я задумываюсь о том, что лет сто назад велись аналогичные споры насчет прав женщин: имеет ли право женщина голосовать, работать, получать образование и т.д. Спустя сто лет все это для женщин - норма. И мы уже не воспринимаем чужие права как равно допустимые.
Зачем вообще такие браки? Кто их освящает? Церковь, Бог? Тупость какая-то. Хотите жить вместе - живите, уже никто не мешает. Теперь эти неправильные пары хотят иметь неправильных детей. Это неэтично и аморально, надо защищать институт семьи.
Самое страшное в том что такие браки законодательно поддерживаются является то, что через некоторое время люди, которые не принадлежат ни к каким меньшинствам будут считаться в некотором роде ненормальными.
Тоже никогда не понимала и вряд ли пойму такие браки, зачем их разрешают. Если уж хотят люди одного пола жить вместе под одной крышей, то пусть живут, вроде это не запрещается, но официально регистрировать такие браки это уже слишком. Ну или в крайнем случае пусть регистрируются, но дети должны воспитываться в обычной семье.
а) разрешение вступать в однополые браки, то есть легитимация означает, что общество дает согласие на то, что гомосексуализм - это хорошо, поэтому думаю что количество гомосексуалистов возрастет.
б) гомосексуалисты не размножаются, не приведет ли массовый гомосексуализм к вымиранию человека?
в) узаконивание гомосексуальных браков открывает путь к узакониванию других противоестественных отношений (в мире уже состоялось несколько подвенечных церемоний между людьми и животными)
г) семья - это фундамент общества и разрушив его, мы остаемся без основания.
Никогда не понимала как люди одинаковых полов могут любить друг друга. Я считаю, что в нормальной, полноценной семье должен быть папа и мама, мама более нежная, отец по строже, мама по кухне больше, отец по хозяйству, а в такой семье как? Мама всегда пожалеет ребенка и никогда не при каких обстоятельствах не откажется от него. Мне совсем не понятно, как два мужчины или две женщины живут вместе.
Я только за! Детей рожать не будем, у нас сократиться население, а потом нас точнее наше государство растащат по кусочкам, поделят по линейке, как Африку, В тюрьму их всех нужно посадить, а то устроили тут агитацию, Да пусть мусульмане рожают по 10 детей, а мы толерантные будем их воспитывать, зачем своих рожать? Простите если я грубо отзываюсь о мусульманах, вообще мы один народ, наша сила в единстве и нам нужно с них пример брать, рожать, воспитывать, вкладывать всё в своих детей и жить, а не прожигать свою жизнь неизвестно зачем!
Екатерина, Вы жестки в своих выводах, но правы. Оно, конечно, Шотландия далеко, пока до нас докатится этот маразм. Но все же поражает до глубины души, как же священники вступают в подобные браки, чему ж они паству свою учат? У нас я не встречала ни одну такую семью и в кругу знакомых людей с нетрадиционной ориентацией нет. И это хорошо.
Полностью с вами согласна, девочки! Это - не нормальная семья и не нормальные отношения, а самое обыкновенное "извращение" под пеленой толерантности и равенства. Надеюсь, славяне никогда не падут так низко. Если ребенок воспитывается в такой негармоничной (это, чтоб мягче высказаться) семье, он тоже принимает данную модель семьи за норму и впоследствии может повторить пример. К чему таким образом, придем? Вспомните Адама и Еву, Ромео и Джульету, Мастера и Маргариту...Любовь правит миром, но любовь истинная: между мужчиной и женщиной...А пример из Шотландии- это так, цирк!
Полностью с вами согласна. Для священников это редкость. Лично я сама гетеросексуальна, среди знакомых нет "левых". Однако, если вспомнить историю, еще в Древние времена это было в порядке вещей, среди ученых и признанных гениев много "сексуальных меньшинств". Лично я сама против, но, думаю, лет через 10 это будет нормально. В силу своего воспитания, таких людей не понимаю, но это не значит, что этого не может быть...
Очень прошу всех делить людей только на плохоньких 
и хороших, не затрагивая тему вероисповедания, национальности и политических предпочтений.
Я категорически против. В принципе здесь нет ничего плохого, и против именно таких семей я ничего не имею. Я против того, что это узаконивают, возвышают и подносят нам и нашим детям как будь - то это истина. А ведь это не истина. Истина это мужчина и женщина, мать и отец. Всегда все знали, что однополая любовь - это патология, а не норма. О таких людях пишут в учебниках по психиатрии и это не считается нормой. Если это все поддерживать, то уже завтра это войдет в моду и будет славиться везде. Наши дети так как будут думать, что это нормально и принято, тоже станут такими же. Геи и лизбиянки, если они на самом деле такие и их создала природа такими - больные люди.
К сожалению, нынешнее поколение детей не понимает, что ужасного, если две тетеньки или два дяденьки встречаются. Помимо гомосексуализма, навязывается также метросексуальность, когда мужчина ну очень ухожен внешне, ноготки подпилены, волосы уложены, и прочее. Этих метросексуалов я с трудом внешне от геев отличаю. Но верх дикости - разрешать однополым семьям детей заводить, живя с двумя папами сын точно сам однажды замуж выйдет.
Может быть сын "замуж" и не выйдет. Основное тут все-таки генетика.Но то, что у ребенка будет ненормальное воспитание и дезориентация в половых отношениях - это уж точно! Пусть себе брачуются, но без возможности усыновления детей. Сбивать психику ребенка в сторону от природных устоев дозволять не стоит.
Среди моих друзей есть однополая семья, две девушки, я лично отношусь к этому лояльно, но после того, как узнала о их отношениях в моём доме они стали редкими гостями. Всё таки на посдсознательном уровне мне не особо хочется, чтобы моя 13 летняя дочь и семилетний сын видели " Как тёти целуются". Они конечно пока не могут узаконить свои отношения, но кольца носят. Такая тенденция, как легализация однополых браков приводит к вырождению устоявшегося института семьи , я наверно всё таки за традиционно-нравственные ценности. Ну а насчёт священников, так не надо далеко ходить в средневековье мужеложство было обычным явлением для церковнослужителей.
Вот и у меня похожее отношение к этому. С одной стороны, я не могу осуждать их или быть против, потому что не знаю, что происходит в сознании человека после чего он становится таким, не знаю, что они чувствуют и о чем думают (в моем окружении нет таких людей). С другой стороны, при таком вроде бы спокойном моем отношении к этому, видеть подобные пары среди своих друзей и знакомых я бы не хотела.
Мы на форуме о детках обсуждаем однополые браки? Ничего себе!
Пусть хоть все шотландские священники переженятся друг на друге, детей у них от святого духа не появится.
Ребенок - это плод любви мужчины и женщины. Так задумано для появления полноценного, нормального потомства.
Какое воспитание эти люди могут дать детям?
Я искренне убеждена что ни вреда ни пользы оно никакой не принесет. Кроме лишней беготни сумасбродных с закрытыми арафатками или шарфами, нацистских бритоголовых митингов и десятка-двух искалеченных геев, которые выйдут на парад праздновать свою победу.
Не принесет ни того ни другого по причине своей крайней синтетичности. К тому же саморегуляция работает на ура - если какой-то фактор приведет к увеличению популяции геев в обществе и это повлечет какие-то социальные катаклизмы и ураганы, то снижение благоприятного климата непременно в свою очередь приведет к снижению популяции геев. По принципу диаграммы "хищник-жертва".
Поэтому я совсем не переживаю - брак с геями, табуретками, овцами и другим инвентарем - ради бога.
На референдумах я не бываю потому, что кухню эту хорошо знаю изнутри. И на этот, в том числе, идти не собираюсь.
Но отношусь к этому лояльно и считаю, что если люди, которые стоя на голове прямо на мостовой никому не мешают, движение не загораживают, не делают это нагишом, нецензурно выражаясь, то пусть себе стоят вверх ногами сколько угодно. Когда им надоест, они перевернутся обратно. И да пусть себе живут кто с кем хочет, они взрослые люди и за себя в ответе - дай БОГ! Но вот разрешать усыновлять-удочерять таким парам детей и растить им подобных - это немного не из этой оперы.
Если же взять за цель уменьшить население планеты, то надо либо убивать людей, либо не давать им рождаться. Для меня - это не одно и то же.