 |
Присоединяйтесь
    |
больше года назад
За какого мужчину нужно выходить замуж?
Нам дочка задала вопрос: "За какого мужчину нужно выходить замуж?"
Я задумалась, а муж сразу сказал: "Чтобы в армии отслужил и вырос в полной семье."
Я уже несколько дней пытаюсь найти опровержение. Среди молодого поколения, действительно, мужчиной трудно назвать не служивших в армии. А воспитанных мамой... даже говорить нечего.
Начала перебирать старшее поколение, там все служили в армии. Но есть из неполных семей знакомые. Действительно, не хватает в них мужественности.
Достаточный критерий отбора? или Вы бы что-то добавили?
Полностью согласна, армия здесь ни причем. На одних она действует положительно и дисциплинирует, а на других имеет полностью противоположный эффект. В первую очередь мужчина должен быть человеком, полностью ответственным за свои поступки. Но не стоит только выбирать себе спутника ориентируясь на качества человека, еще должна быть любовь, тогда будет крепкая семья.
Это уже устаревшее мнение, что мужчина должен отслужить в армии, раньше так и принято было, когда все повально служили, а после службы женились. Сейчас много мужчин не служит, но это не значит, что за них нельзя выходить замуж. Многие мужские качества не зависят от факта службы, они или есть у человека, или нет.
Выходить замуж надо за того, кого любишь. Искренне и готова разделить с ним горести и радости, но важно, чтобы и тебя любили-уважали. Обычно создаешь себе идеал, а влюбляешься в противоположность. сложно тут что-то советовать. Лучше слушаться свое сердце, но и к уму прислушаться, чтобы не оказаться завтра у разбитого корыта.
Служба в армии мужчине не помешает, конечно, но это не гарантия того, что он станет надежным и верным мужем, за которым жена будет как за каменной стеной. Еще про любовь не надо забывать, в браке чувства играют важную роль, а браки по расчету чаще всего распадаются через определенное время и редко приносят счастье.
Прям в точку. У нас есть друг. Он отслужил в своё время в армии два года. Думала, что он придёт из армии и станет более ответственным человеком. Но увы, армия не изменила его. А вообще, нужно в армии служить. Почему женщины должны рожать, а мужики не хотят служить в армии и ищут способы не служить. А вообще, конечно, мужчину воспитывает его семь, а не армия.
Я, например, вышла замуж за иностранца, который в армии точно не служил. У нас большая разница в возрасте, и меня это устраивает. Человек точно знает, чего хочет, умеет сделать приятно во всех отношениях, самостоятелен и не зависит от мнения мамы. К сожалению, проблема наших мужчин в избалованности нами, женщинами. Мы их холим и лелеем, боимся потерять, а они сами деградируют. Поэтому на соотечественников даже не смотрю: с ними не о чем разговаривать.
Не согласна, армия действительно дисциплинирует парней и делает их более мужественными и самостоятельными. И полная семья тоже важна, так как мальчики в такой семье видят, как нужно вести себя в браке. Но есть в жизни и другие примеры в армии можно просто искалечить душу и полные семьи бывают разные. Если отец алкоголик или тунеядец, хорошего примера дать сыну он не сможет. Однозначно ответить за какого мужчину выходить замуж трудно. Я бы ответила, что за любимого и надежного.
Вне всяких сомнений, армия дисциплинирует, учит самостоятельности. Но все же не только в армии можно научиться этим качествам. Есть немало знакомых, которые по разным причинам не служили, но тем не менее, ответственные и порядочные люди, добились успехов в жизни, женаты и достойно воспитывают детей.
Любовь чувство приходящее и не факт, что на всегда... Мне говорили - главное не когда ты любишь, а когда любят тебя, так что тут не просто любимый, но и любящий, как минимум. А надёжность сейчас никак не проверить, так что не показатель. Тут стоит обратить внимание на алчный момент - финансовая стабильность, с милым хоть и в шалаше рай, но тоже до поры до времени.
Самец, который пузо чешет на диване не считается. Это неполная семья. А мужем там называет экзотическое животное (кормят, гладят, убирают за ним...) От собаки больше пользы. Но вкусы разные... кто-то и крыс разводит.
Речь шла о нормальной полноценной семье. Где муж — это глава семьи во всех смыслах.
Да, прежде всего мужчина должен быть ответственным, понимать, что завести семью это не просто так положено всем, а огромная ответственность за ее благополучие, жену и детей. Если судить по тому, сколько семей распадается, то далеко не все мужчины понимают это. Армия может помочь воспитать ответственность, но не гарантирует.
Мой муж с 7 лет рос без отца, который умер о рака. Он был старшим мальчиком, поэтому научился с раннего детства быть инициативным и помогать близким. Кстати, армию он не проходил. Но умеет быть мужественным и в тоже время любящим. Поэтому сможет и кушать приготовить, и пойти поговорить с учителями, при необходимости.
Да, можно вырасти без отца, но оставаться мужчиной, взяв на себя обязанности, как у отца в том смысле, что самому в доме все чинить, не просить у матери денег, а самому работать и т.д. А бывает, что и в полных семьях нытики растут, вечно на шее сидят, самостоятельности ноль. Армия - не показатель вообще, имею много примеров тому.
Я тоже поддерживаю ваше мнение. Для меня очень важно, чтобы я была за мужем, за его спиной, чтобы чувствовала себя всегда защищенной. Главное то, чтобы мужчина мог быть ответственным и не всегда это зависит от армии. Многие мужчины, которые не служили, хорошо справляются с ролью мужа и защитника своей семьи. Всё таки это качество зависит от воспитания.
Это сейчас дочка задает вам вопрос, за кого замуж лучше выходить. А когда влюбится в кого-то, то и спрашивать вас не будет, и никакие критерии не повлияют на решение. Чтобы армию отслужил - вообще критерий глупый. Не обязательно армия делает из юноши мужчину. Посоветовала бы дочке, смотреть за поступками, а не верить словам молодого человека.
Плохо, если молодые девушки влюбляются с первого взгляда, не узнав и не поняв, что за человек перед ней. Сначала нужно хорошо его узнать, правильно говорите, что не словам нужно верить, а по делам прежде всего судить, насколько парень ответственный и умеет держать свое слово. Если отслужил армию, то хорошо, это лучше, чем ждать его из армии потом.
Армия даже "испортить" может, не голословно об этом заявляю, а на основе жизненного примера близкого родственника.
В неполной семье (воспитанный матерью и бабушкой) может вырасти настоящий мужчина: ответственный, надежный, порядочный.... Также немало примеров результатов такого успешного воспитания.
Так что "выбраковка" на основе службы в армии и полноты семьи избранника уж очень субъективная точка зрения. Но и она, судя по всему, основана на личном опыте, поэтому осуждать ее не буду.
Я вот насчет армии не соглашусь, у меня муж не служил по состоянию здоровья. И воспитан был в большей степени мамой, а также он один в семье. Семья полная у него. Несколько он не хлюпик, наоборот он ласковый и добрый. Точно знаю, что просто кулаками махать не будет, но если это касается моей с дочкой защиты, то тут медлить не будет.
А есть знакомые, у которых и семья полная и в армии отслужил, а что толку. Не серьезные, либо агрессивные либо наоборот забитые. Не всем на пользу идет армия, иногда большой коллектив только ломает.
Я б сказала, что замуж нужно выходить за того с кем тебе уютно, безопасно и кто любит взаимно.
Важнее умение брать на себя ответственность, не бояться проблем, не перелаживать их на плечи женщины. Чтобы быть за мужем в браке, а не впереди него. Женщина это все-таки уютный тыл, а не бой-баба, хотя многие мужчины сейчас хотят именно таких, поэтому выбирают старших женщин для отношений. Так жить проще - залез на шею женщине и наслаждайся жизнью, а она пусть приносит все в клювике. И армия тут не причем и воспитание в полной семье, это характер у мужчины такой должен быть, когда проблемы делают его сильнее, а не ломают.