 |
Присоединяйтесь
    |
больше года назад
Обязательно ли стричь ребенка наголо в 1 год?
Дочке уже исполнился 1 годик и у нее уже волосы подросли, но в хвостик завязывать еще не получается. Очень хочу чтобы у нее были длинные и густые волосы, но пока они растут не очень быстро - родилась она лысинькая. У меня очень густые волосы, знаю, что родители меня стригли наголо в 1 год. Зависит ли густота и качество волос от того подстригать детей в 1 год или нет? Очень не хочется перед весной, чтобы дочка ходила опять лысая как в пол годика.
Я также не стригла волосы в год, ни дочке, ни сыну. Считаю, что это пережитки прошлого, о которых просто нужно забыть. У меня есть много знакомых, которых родители стригли в годик, но их шевелюра от этого лучше не стала. Волосы у них все равно тоненькие и редкие. Все зависит от генетики. Меня в год не стригли, но при этом волосы у меня очень густые и длинные. Сестра вообще прореживает их специально в салоне, не только волосы, но и всю шевелюру, ее также не стригли. У моей дочери, в восемь лет, волосы густые и имеют длину уже ниже попы. Я ей годика в полтора просто подровняла концы, чтобы волосы смотрелись аккуратно и все. Волосы ей не стрижем, иногда подрезаем только концы. Поэтому не вижу смысла стричь ребенка на лысо. При этом такая стрижка может повредить луковицы волос.
Согласна с вами, я тоже категорически против того, чтобы стричь ребенка наголо, зачем портить внешность своему ребенку особенно не понимаю таких родителей, которые состригают волосы девочкам это просто дикость какая-то. И могу сказать из личного опыта, что меня в детстве тоже подстригли наголо, дабы волосы были густыми, в итого мои волосы ну явно нельзя назвать пышными и густыми. Если нет генетической предрасположенности к густой шевелюре, то никакие стрижки не помогут, и не нужно издеваться над детьми.
Вот именно, пережитки прошлого. Если по генам дано плохие редкие волосы, то хоть двадцать раз стриги в годик, они не улучшатся. А если хорошие густые волосы, то такими они и без стрижки будут. Я бы девочку тем более перед весной не стригла на лысо. Если есть хоть какая-то длина, то можно подровнять кончики. Своему сыну только малюсенькую прядку состригла в годик.
Вы знаете, я вот дочку тоже не подстригла в этом возрасте, пошла на поводу у свекрови. Ей уж тоже очень хотелось, чтобы внучка была красивенькая, с яркими заколочками и т.д. Совпадение это или нет, у дочки волосы совсем тоненькие и их очень мало. Хорошо хоть она кудрявая, это придает волосам объем и то что волос мало не так бросается в глаза. А я вот себя корю, что проявила слабинку, послушала свекровь и не подстригла дочь. Может даже подстрижка на лысо в годик и не изменила бы ничего, но я то жалею и подъедаю себя за то, что не использовала шанс дать возможность дочери иметь волосы чуть погуще.
Так что смотрите сами: или одно лето без волос, или упущенная навсегда возможность.
Я и мальчика не стригла. Конечно, это не обязательно! Количество волосяных луковиц заложено при рождении генетически и ни одна стрижка на густоту волос не повлияет. А многие парикмахеры сходятся и вовсе в противоположном мнении, что стрижка наголо может травмировать луковицы, негативно влияя на состояние волос.
Как говорит моя подруга-парикмахер, кстати, очень грамотная и знающая практически все про волосы: что заложено природой, то невозможно изменить. И мамы, ведущие ребенка на бритье, питают ложные иллюзии. Количество волосяных луковиц закладывается от рождения и определяется только наследственностью. Никакие стрижки наголо изменить это не могут. Если бы нашлось средство для увеличения густоты волос, то в природе лысых бы не было. Стрижка может только ускорить смену "послеродовых" волос постоянными, но они и так поменяются, только постепенно. У подруги девочка была лысая до 2-х лет, она ее не брила. Сейчас все-равно шикарный вьющийся волос. Я сына тоже не стригла, и у него очень густой волос, впрочем, как у меня и у мужа.
Это какая-то непонятная для меня традиция, на которой все же иногда настаивают бабушки и дедушки. Вы правильно написали, все зависит от генетики. Сколько есть волосяных луковиц, столько и останется.Ни меня, ни мою сестру не стригли и у нас всю жизнь нормальные длинные волосы. Я свою дочь тоже не стригла. Волосы красивые длинные.Так что не стоит мучать ребенка не понятно для чего, тем более девочку.
Соглашусь, абсолютно не обязательно брить ребенка наголо. Я тоже сына не стригла, только подрезала челочку еще до года, чтобы не мешала. Честно говоря, удивляют такие вопросы. Никакая стрижка, к сожалению, не прибавит волосяных луковиц. А если не хочется, чтоб девочка была лысая, зачем стричь ребенка?
Своего ребенка я не стригла полностью. Он у меня родился с волосиками. Впервые мы подрезали ему чубчик, когда исполнился год. Храню эти волосики до сих пор, как-то пожалела выбросить, не знаю настолько это правильно. У каждого человека своя структура волос, потому стрижка абсолютно не влияет на их состояние.
Подруга ваша правду говорит и я с ней полностью согласна. Это какие-то древние языческие поверия и традиции, не несущие абсолютно никакого смысла! Имея двух дочек, я ни одну не стригла в годик, а волосы - густые и крепкие, всем на зависть, у обеих!
Кому-то повезло больше, кому-то - меньше, но стрижка под-нолик в годик никоим образом волосы красивее и гуще не сделает.
Если волосы генетически определены, как может стрижка наголо изменить густоту? Ерунда все это. С полным основанием говорю. Что заложено, то и вырастет. Моего братишку налысо брили в год (под шумок купания), мало того, что травму получил, увидев лысую башку в зеркале, 
боялся голову мыть еще год) А шевелюра лет до 13 не менялась.
Я вообще от Вас впервые услышала, что нужно стричь наголо в год, это традиция? Знаю, что до года не стригут малышей вообще, а в год подстригают первый раз крестные крестообразно, а потом волосики складывают в конверт. Не знаю для чего проводят данную манипуляцию, но мне так сказали и мы тоже так делали. А потом ходил снова не стриженный, и все делали комплименты "у Вас такая кучерявая голубоглазая девчушка", а у нас сынишка) Кучеряхи, и правда, были как у девченки. Но, честно говоря, не стригли малого по другой причине, первая попытка потерпела фиаско. Малый так кричал, что муж еле его держал. А когда сменили мастера, у которого в кабинете оказался говорящий попугай, все сын стал чуть ли не через день приходить к Даше и ее попугаю)
А вчера вообще заявил, что у него плохие волосики, и ему надо стричься.
Простите, конечно, но густота волос зависит от структуры, а подстрижка влияет лишь на состояние волос и длину)
Но касаемо Вашего вопроса - я бы не стригла ребенка наголо перед весной, все таки девчушка.
Но принимать решение Вам)
И мы нашей дочке в годик сделали такой обряд. Он называется пострижины. Ребенка посадили на натуральную дубленку (на мех), чтобы волосы были такие же кудрявые и густые. Потом крестные состригли по пряди на лбу, затылке и на висках - крестом. Эти волосики и сейчас я бережно храню в конвертике. Дочка умиленно смотрит на рыжие локоны и вздыхает:"Какой хороший цвет! Вот бы мне его сейчас". Ничего плохого в этом обряде я не вижу, ведь народные традиции возможно и сейчас поддерживать. Главное не впадать в крайности. А дальше мы перед своей малышкой положили разные предметы, чтобы "определить", чем будет в будущей жизни заниматься. И, как это ни странно, выбранная кассета с музыкой определила ее артистическую судьбу. Ну еще была и мамина помада, как без нее. А что касается состригания волос на лысо, то очень сомневаюсь в его полезности. У сестры трое детей и ни одного она не стригла в год. И у каждого своя прическа и тип волос.
Мы дочь подстригли ровно в год. После этого у нее волосы начали расти лучше, гуще и светлее. Может это миф, но вот меня не стригли и волосы тонкие и редкие. Сестру в год постригли налысо и сейчас у нее коса в руку толщиной.
А обязательно ли наголо? Можно ли оставить немного волос? Или смысла не будет с такой стрижки? Я тоже хочу чтобы у ребенка волосы густые были.
Я не вижу связи между стрижками налысо в год и последующей густотой волос) Тут уж скорее наследственность. Я старшего стригла в год, волос было много и густые уже, сейчас ему почти 6 лет, волосы стали жестче, но по густоте такие же. Младшего просто подровняла, т.к. росли неравномерно, пока волосы не жесткие, но ему только 2 года. У меня и у мужа волосы густые и жесткие.
Полностью согласна с мнением, что густота и красота волос никак не зависит от того стригли ребенка налысо в год или нет. Просто после года мягкий детский пушок начинает менятся на настоящие волосы, а какими они будут в основном зависит от наследственности. Поэтому, не вижу смысла портить внешность ребенка, особенно девочек, стрижкой наголо. У меня 2 сына, не стригла их в год налысо, но не смотря на это у обоих густые красивые волосы.
Мне кажется это все индивидуально. Значит так заложено генами, что у дочки вашей гуще будут, а ваши волосы тоньше.
В наших традициях стригут либо бреют наголо на 40 дней после рождения, ну а потом уже как родители малыша пожелают. Да и в 40 дней некоторые родители отстригают небольшой клочок, чисто символически. Лично мы обеих дочерей брили наголо по 2 раза. Старшую в 4 месяца, затем в 8 месяцев. Младшую в 2 и в 4 месяца. И поверьте мне, ничего не изменилось. Какими были, такими и остались, тонкие и жиденькие!
Я считаю что не обязательно стричь ребенка в год наголо, так как такой традиции придерживаются мало родителей, так что это право выбора родителей стричь или нет. Я своего ребенка не стригла, и не вижу в этом какой то необходимости, зачем стричь наголо, волосы не меняются, и ребенок не красивый, тем более если это девочка,