 |
Присоединяйтесь
    |
Ребенок вырвал руку и вылетел на оживленную трассу. Кто виноват?
Сегодня забрала свою машину с ремонта и возвращалась на работу через поселок. Трасса там оживленная, поэтому есть светофор и пешеходный переход. Краем глаза увидела женщину с полной сумкой и ребенком, которого она держала за руку. Видно было плохо, несмотря на пробку, потому что действие развивалось на противоположной стороне. По нашей стороне большая пробка в город, а на выезде пустынно, но трасса скоростная. Шли они по обочине, в какой-то момент ребенок вырвал руку и вылетел на трассу, по дороге летела газель, женщина схватила сумку и ринулась на трассу за ребенком. Водитель начал тормозить и дабы уйти от столкновения въехал в столб. Слава Богу, никто не пострадал кроме сильных повреждений у газели. Всю дорогу думала над этой ситуацией. кто виноват и почему женщина не выбросила сумку, а летела с торбой за ребенком. По сути водитель не нарушил правила и понесет ли женщина ответственность?!
Полностью согласна. Виновата в произошедшем мамашка. Если не хватило ума воспитать свое чадо, то будь так любезна держи его крепко за руку. И вообще, не поняла по поводу сумки, это первое, что она схватила? Я не понимаю, ребенок же на дороге, как вообще может быть сумка... Я в шоке, это мягко сказано.
Трудно, конечно, судить не зная подробностей, почему каждый из них так поступил. Мы не знаем что происходило в этот момент между мамой и ребенком, может они шли ссорились или мама его за что-то ругала. Но как бы там ни было мама всегда ответственна за свое дитя, она шла с ним по трассе и должна была всячески предусмотреть возможные опасности. Слава Богу, что никто не пострадал. Теперь вот только кто будет оплачивать ремонт водителю, который во время отреагировал на эту ситуацию. Вы можете представить себе его реакцию. Как бы отреагировал любой из нас в этой ситуации? Страшно даже подумать чем могло все закончится и кто бы потом себя всю жизнь винил, корил и отвнчал за эту ситуацию.
Вы так рассуждаете, как будто бы трасса самое подходящее место для выяснения отношений с ребенком. У меня мысли другие. Это ребенок такой своенравный и привыкший к тому, что его не наказывают за все проступки и шалости. Потому и страха в нем нет перед возможными последствиями от непослушания. Возможно, специально выскочил на дорогу, чтобы поиграть на нерва родительницы.
Если мама вела ребенка за руку, то речь идет о маленьком ребенке, который не смог бы специально так сделать. Причин, по которым ребенок вырывался, мы не можем знать. Может, ребенок устал или неудобно было так идти, но мама должна была что-то предпринять, чтобы ребенок успокоился, иначе могло случиться непоправимое.
Во всей возникшей ситуации виновата, конечно, мама ребенка и ей следовало бы возмещать ущерб водителю "Газели". Но как было на самом деле, никто не знает и не уверена, что будет именно так. Скорее всего, водитель ничего не докажет, а если мама с ребенком быстренько покинули место происшествия, то их и не найдут вовсе.
Можете представить мое состояние? Смотрела на газель и гипнотизировала, хоть бери да выпрыгни из авто на встречу и затормози. Страх такой, просто представила этот ужас. И как сказала девушка в последнем комменте, неизвестно как бы я поступила в данной ситуации. отвечу - я с ребенком по трассе не гуляю и не перехожу дорогу. Даже если в дороге, съезжаю на второстепенную дорогу и только потом выхожу. Трасса - это не шутки, посмотрите вокруг, как на кладбище, все усеяно венками.
Приехала в офис и поведала ситуацию коллегам, вместо рабочего процесса началось обсуждение произошедшего и только один коллега сказал, что маманя таким образом проучила своего ребенка. Каждыц из нас имеет право на свое мнение, но так говорят те, которые не рожали и у которых априори нет детей. Как это проучила?! Жизнь - самое важное, что у нас есть, а дороже ребенка нет ничего в этом мире!
Да, и до сих пор не могу успокоиться почему схватила пакет с продуктами, который еле волокла, и только потом ринулась за ребенком?! А если б водитель газели не среагировал во время.... Страшно!
Проконсультировалась с нашим юристом и получила ответ (если интересно): имеет место факт дтп, в любом случае вызываются на место происшествия оперативная группа и дабы понять кто виноват учитываются ряд факторов:
-дорожная обстановка;
-состояние автомобиля - покажет только экспертиза;
-скорость;
-уровень подготовки водителя, который отвечает за свои решения и рассчитывает ситуацию.
Хотя спровоцировала аварийную ситуацию женщина с ребенком:
-во-первых, шла не на встречу, а по ходу движения автомобиля, нарушая правила дорожного движения;
-не удаленно от трассы;
-не удержала ребенка.
На мой вопрос кто будет оплачивать ремонт, юрист ответил, что если водитель соблюдал все нормы и правила ДД, автотранспорт исправен, и если страховка для 3_х лиц, тогда он со своего кармана.
Странно, человек рискуя своей жизнью, ведь, машину могло занести, могла загореться при ударе об электроопору, сохранил жизнь ребенку, и еще обязан нести финансовые траты...
Позвонила мужу, жду его со встречи, сегодня уже за руль не сяду.
Странная у вас позиция, читаю и не пойму. Мамаша безусловно виновата. Она старше, должна была предвидеть подобную ситуацию. Но я не об этом. Почему-то вас возмущает ее тяжеленная сумка: зачем она ее схватила в том время, когда ее дитя могло оказаться под колесами? Вроде как осуждаете. Хотя это могло быть неосознанно сделано, машинально. А с другой стороны вас интересует чисто материальный вопрос: кто будет восстанавливать авто? Жизнь ребенка как бы уходит на второй план. Какая разница между сумкой и авто? Слава Богу, водитель расставил приоритеты верно.
Да водитель банально не хотел сесть в тюрьму из-за того, что сбил ребенка, поэтому и затормозил. А мамаше с чадом просто нереально повезло, что водитель опытным оказался и правильно среагировал в ситуации. Страшно представить если бы зарулем сидел новичок недавно получивший права, или старенький дедушка у которого реакция уже не та.
Может вы и правы на счет водителя и его боязни попасть за решетку. Я тоже об этом подумала, когда уже отправила пост. Но скорее всего такие вещи делаются машинально. Вряд ли водитель думал в тот момент о тюрьме, возможно даже о жизни ребенка не думал. Просто поступил как чувствовал. Наверно осознание приходит потом. Хорошо бы все участники сделали правильные выводы.
Не знаю, как корректнее выразиться, боязнь попасть за решетку или нежелание быть убийцей, но большинство водителей постарались бы избежать наезда на любого пешехода. Тем более, в данной ситуации на ребенка. Конечно, женщине нужно было предусмотреть, что ребенок может вырваться у нее из руки и как-то обезопасить его от попадания на дорогу, это полностью ее вина и все могло закончиться трагедией.
Как-то сама была свидетелем похожей ситуации, когда ребенок вывернулся из руки мамы и рванул на проезжую часть. Проезжавшая машина успела притормозить, а водитель лишь головой покачал и поехал дальше. С такими детьми, еще не понимающими, что такое дорога и как себя нужно вести, пока лучше гулять где-то во дворе.
Возможно, женщина просто не выпустила из рук сумку, но вряд ли стоит заострять внимание на этом факте, у нее не было времени подумать, бросилась за ребенком вместе с сумкой в руках. Конечно, она виновата, что крепко не держала ребенка рядом с дорогой, ей нужно было в первую очередь следить за ребенком и если рука устала, то остановиться и поменять руку.
А может просто механически схватила ту сумку. В шоковом состоянии сам не знаешь, что делаешь. Сто процентов мама виновата в неосторожности, но все так набросились на нее с оскорблениями, что прям защитить хочется. Не предвидела она, что ребенок вырвется. Зато машины про проселочным трассам ездят с бешеной скоростью.
Понимаю, что женщине непросто было в той ситуации, с одной стороны эта сумка, с другой ребенок, но все эти обстоятельства не снимают с нее вины за происшествие, несмотря на сочувствие. Невозможно судить, но если машина ехала с разрешенной скоростью, то водитель не меньше заслуживает сочувствия, если не больше, ведь ему вряд ли удастся доказать, что не по своей воле въехал в столб.
В подобных ситуациях, когда оказываешься в критической ситуации, за редким исключением, человек думает и принимает поступки осознанно. Таких людей, с большой скоростью мышления единицы. И как бы автор этого поста поступила на месте этой мамы неизвестно. А мужика жаль, железо конечно пострадало, но хоть под суд не пойдёт.
Солидарна с вами - когда вот такая ситуация происходит в голове может заклинить - и поэтому мама тащила сумку. Зачем ее осуждать - как будто все дети ангелы а ее один такой своенравный. И почему на трассе. А может ее поселок где-то рядом и уехать в город можно только ловя попутку. Вариантов событий много. А осуждать можно за все. А представьте чувства матери, когда она поняла что могло случиться.
Действительно, в стрессовой ситуации непредсказуемо, как может повести себя человек, возможно, мама не заметила вообще, что схватила сумку. А по поводу того, почему вырвался ребенок, можно только строить предположения. Помню, мы гуляли с одной бабушкой со двора, точнее прабабушкой, уже совсем пожилая, детям было лет по 5, вышли на улицу, вроде бы хотели в соседний двор сходить. Тот мальчик был очень развитой, тихий и послушный, интеллигентнейшая семья. Шли абсолютно спокойно, разговаривали. Вдруг тот ребенок вырывается и бежит на дорогу, на бабушку напал столбняк, она только стояла и визжала. Я тоже застыла и только сильнее схватилась за руку своего, все происходило как в замедленной съемке, время буквально остановилось, в голове - ни одной мысли. Хорошо, что какой-то мужчина среагировал и уже с проезжей части сдернул ребенка обратно на тротуар. Чем был вызван такой демарш - загадка. Малой так и не ответил, когда начался разбор полетов. И, насколько я знаю, случай был единичный, больше такого не было. Поэтому не зная ситуации, сложно вообще делать какие-либо выводы, обсуждать и осуждать. Не думаю, что есть семьи, где детям говорят, что можно бегать по проезжей части.
Да, ребенок может вдруг повести себя непредсказуемо. Неизвестно, что там у них было и как так получилось, что он вырвался из руки, но все равно вина лежит на его матери, она не должна была допустить, что он выскочит на дорогу. Хорошо, что водитель поступил так, но дальше все зависело от него, он мог предъявить претензии женщине, но мог в такой ситуации просто не успеть это сделать.
К сожалению, женщина никакой ответственности не понесет. Разумеется, тетка виновата и должна ремонт машины оплатить, но даже через суд не взыскать, я думаю.
Сумку не бросила, просто неожиданно все произошло и автоматически схватила, не думала ни о чем. Странно, конечно, но объяснимо.
Произошло из-за отсутствия воспитания. Ребенок, как только встал на ноги обязан знать правила поведения, иначе следует возить на коляске пристегнутым. И менять коляску на побольше, если так и не знает правил.
Могу рассказать о себе. У брата жена была уже с готовым ребенком. Пошли как-то мы с девочкой (около 3 лет) в магазин и она решила побежать. Там не было дороги, не было машин близко. Я догнала, отшлепала и мы вернулись домой. Она, думаю, поняла, потому что даже матери своей не пожаловалась. Правда, после этого я ее никуда не водила. Родители несут ответственность за воспитание.
Дочка так не делала, когда маленькой была, даже и попыток не было. Но мы ее учили правилам и показывали на примерах последствия не выполнения правил (труп как-то лежал на дороге, объяснили "вот так будет, если переходить дорогу где вздумается").
Водитель молодец, что успел вовремя остановиться, пусть и с ущербом для имущества, жизнь дороже. Кто будет нести убытки - возможно страховая, возможно водитель, а может и эта мама. Почему она не бросила сумку - думаю все было на автомате, а не потому что продукты дороже. В жизни бывает разное, нельзя категорично осуждать женщину - ведь она держала его за руку изначально и видимо не ожидала, что он отдернет руку. Осуждать мальчика за то, что он невоспитанный тоже глупо - возраст не указан, да и я, если честно, не видела супер воспитанных детей :). Да тут многие пишут об идеальных своих чадах, но это только со слов))
Мне не раз приходилось встречать на улице неуправляемых маленьких детей, родители которых крепко держали их за руку, чтобы не понесся на дорогу или еще куда-то. Видимо, здесь примерно то же, но женщина не удержала. Обидная для всех ситуация и не хочется никого обвинять, но последствия для водителя серьезные, а могло быть все еще хуже.
По моему мнению виновата в ситуации только горе-мамаша с невоспитанным отпрыском. Что простите она вообще делала на обочине оживленной трассы? Почему ребенку не объяснила, что выбегать на дорогу нельзя? Почему вцепилась в торбы и только потом кинулась за ребенком? Выходит сумка дороже, а дите еще одно можно родить. На месте пострадавшего водителя, я стрясла бы с этой тетки денег за ремонт машины. Считаю, что за глупость и беспечность нужно уметь платить по счетам!