 |
Присоединяйтесь
    |
Принуждать ли мужчину признавать отцовство?
Внучка нашей знакомой беременна. Ей всего 15 лет и родит в 15. Известен отец ребенка, ему 21 год, но жениться он отказывается, ссылаясь на возраст девочки.
Семья и так бедная, а тут еще и ребенок без отца и, соответственно, без финансовой поддержки. Они подумывают установить отцовство через суд после рождения ребенка.
А нужны ли такие меры? Насильно-то мил ребенок не будет.
Полностью поддерживаю вашу точку зрения. В наше непростое время растить ребёнка для матери - одиночки очень сложная задача с финансовой стороны. Социальная помощь тут мало спасёт ситуацию, поэтому обязательно нужно добиваться от отца ребёнка алиментов. Конечно, если он добровольно не признаёт отцовство, значит хочет избежать ответственности, и тут уже нет смысла думать о том, добавит или нет любви официальное подтверждение об отцовстве, тут нужно добиваться справедливости!
Я считаю, что установление отцовства все же необходимо. во-первых из-за финансовой стороны: ребёнку нужны очень много вещей и продуктов питания, садики, школы и пусть папа оказывает посильную помощь не только в зачатии, но и в воспитании уже родившегося ребёнка. Во- вторых когда-то ребёнок спросит где его папа и кто его папа? При признании отцовства через суд отцу грозит уголовная ответственность за вступление в интимную связь с несовершеннолетний девочкой. Я считаю, что родители несовершеннолетней этой девчушки должны просто установить отцовство через суд, но не подавать иск об изнасиловании - это будет нечестно, вероятнее всего девочка абсолютно не отказывалась от вступления в такую связь и ломать жизни всем в этой истории не стоит. Если папа не откажется от ребёнка, то будет участвовать финансово, а поучаствовать финансово из тюрьмы просто невозможно - поэтому нужно 100 раз подумать прежде чем принимать какой-либо решение.
Двадцатиоднолетний балбес в школе анатомию изучал и должен был знать, что от тесного общения и с несовершеннолетними барышнями рождаются дети. Не хочет жениться значит не любит, а если не любит, так и зачем его заставлять на ней женится. Прежде всего он этой девочке не нужен, какой смысл в таком браке. Но вот ребёнка кормить-одевать ему придётся до его совершеннолетия, вне зависимости полюбит он этого ребёнка или нет. А установить его отцовство через суд проблем не составит и ответственность за подобные поступки наступает по всем законам: юридическому, человеческому и Божьему.
Я соглашусь с вами, что парень обязан был думать о последствиях и теперь должен взять на себя материальную сторону вопросу. Но девочку же не изнасиловали? И в 15 лет уже должна быть голова на плечах, а не только гормоны.
И если семья очень бедная, то как они решились рожать ребёнка? Или всё спихнуть на парня? Думаю не получится там ничего. Мне жаль уже будущего ребёнка.
Я тоже думаю, что раз семья бедная и решили "оставить" ребенка, то что-то тут не так.. Но насчет парня у меня тоже есть мнение - ему придется жениться на девочке иначе его засадят в тюрьму, и он должен это понимать ( я бы посадила в любом случае, чтобы другим неповадно было). В любом случае, отцовство нужно обязательно доказать и заставить папашку содержать ребенка - он ни в чем не виноват.
Да, "любовь зла..."
Не думаю, что у этой пары есть будущее, так как нет смысла насильно заставлять не любящих людей, а это именно так, иначе бы молодой человек не съезжал на возраст, жить друг с другом.
Поэтому, пусть собирается в кулачок, подает на алименты (если гордости нет), оформляется как мать одиночка, так как на это отдельная дотация, рожает и растит ребенка самостоятельно.
Все у этой девочки будет хорошо, уверена, ведь хоть и обожглась в первых отношениях, но это будет ей уроком на будущее. Жизнь ее только начинается, и несмотря на ребенка на руках, можно все равно добиться неплохих успехов, главное - желание!
Как-то вспомнился фильм "Москва слезам не верит".
Вы меня простите, но чем думала сама девица, встречаясь со взрослым парнем. Он то понятно - развлечься и все, а теперь попробуйте доказать вину. Виновны оба и теперь незачем делать ответственным только парня. Ей в пятнадцать лет думать об учебе нужно, а не искать себе приключения.
Добиваться признания отцовства, конечно, просто необходимо. Пусть он замуж ее не возьмет, но хотя бы будет платить алименты. А вообще я бы наказала и ее, и его, пусть сначала думают головой, а не интересными местами.
Знаете, не соглашусь. Вообще странно, что тут мужчиной называют этого сопляка, не доросшего до ответственности за свои поступки и решившего, что ничего ему не будет, если нашкодить – и в кусты. Девочка уже наказана, а вот родители этого папашки пускай теперь помогают внуку материально. Если не хотят мирно договориться, как порядочные люди, тогда только в суд его тащить.
Не хочет добровольно и по-хорошему решить эту ситуацию, пускай девочка или ее родители обратятся в суд и привлекут его за интимную связь с несовершеннолетним лицом. А то молодец, все проблемы на нее взвалил.
Во-первых, не нужно забывать о том, что интимная связь с несовершеннолетней девочкой называется по закону. Во-вторых, как мне кажется, всё таки нужно наказать такого "папашу", который отказывается от собственного ребенка, при этом не чувствуя себя виноватым. Конечно странного поведение 21-летнего парня, ведь должен уже понимать всю ответственность.
Такие меры не нужны. Если ему ребёнок не нужен, то даже признав его свои и дав свою фамилию, не факт, что он будет участвовать в его воспитании и материальном обеспечении. Конечно, за неуплату алиментов могут "посадить", но какой от этого толк, если отцовского внимания и средств к существованию не прибавится? А матерям-одиночкам государство как-никак но помогает...
Ссылается он явно на уголовный кодекс. Ему не свадьба, а тюрьма светит и признать ребенка, это значит подтвердить свою вину. Хотя какой из него отец? Женилка выросла, а что такое семья и ответственность, ему явно не объяснили. Есть ли со стороны отца родственники, его отец и мать? Они собираются принимать участие в жизни малыша?
Пойти на такие меры хотят родители из-за меркантильных интересов. И я их понимаю, и даже поддержу такое решение.
Ребенок и так ему, судя по всему, не мил, как и его мама. Поматросил и бросил. Только, если все так и оставить, семья окажется еще в более бедственном положении. А так хоть какая-то материальная помощь будет - в 21 год уже должна быть ответственность за собственные поступки. Это справедливо, что нерадивого папашу хоть так проучить смогут.
Насильно мил ребенок не будет, а пятнадцатилетняя будущая мать и без того не мила и не любима - иначе бы женился парень, несмотря на ее возраст. Законом это разрешено, в случае беременности невесты - так точно. Так что нечего тут бояться, потому что нечего терять, никаких чувств у парня к девушке нет, даже просто жалости и укоров совести. Конечно, пускай через суд устанавливают отцовство и подают на алименты, если уж девочка намерена рожать. Добровольно парень ничего ни ребенку, ни его матери не даст, похоже, он ответственности за свои поступки не несет и нести не собирается. Нес бы ответственность - убедился бы в совершеннолетнем возрасте девушки. Или хотя бы надел презерватив, если уж так известное место чесалось. А за совращение несовершеннолетней "папашке" ничего через суд, кстати, не полагается? Или возраст полового партнера важен для женитьбы, а для секса нынче уже не важен? Или парень настаивает, что девушка на него набросилась и изнасиловала?
Правда, начало судебного процесса о установлению отцовства наверняка не бесплатно. Есть ли у семьи невесты деньги на это, право-то есть... В любом случае, почитать закон или проконсультироваться с юристом все равно нужно.