 |
Присоединяйтесь
    |
Стоит ли расписываться с мужчиной с большими долгами?
Сестре моей сделал предложение ее возлюбленный, но у него после серьезного ДТП долг имеется в 3000000 рублей, так суд постановил, поскольку его признали виновником аварии. Он конечно гасит долг потихоньку, но ведь это миллионы, не так быстро закончатся. Перед таким серьезным шагом, как брак, мы в семье всякие варианты рассматриваем. Вот распишутся они, случится что с супругом, не унаследует ли сестра огромный его долг? Обоим им уже к 50, всякое бывает. Сестра в раздумьях, а я не советую ей расписываться, пусть так живут, без штампа. Или я не права?
У меня тоже такая мысль возникла после прочтения поста. Интересно делал ли он предложение до случившегося ДТП? Вообще когда они познакомились? Если после ДТП, то все достаточно сложно. Ведь имеются много случаев, когда мужчине нужна женщина только ради материального или места проживания. Хотя иногда мы можем быть слишком подозрительными.
Лично я не думаю, что предложение было сделано с целью повесить свои долги на шею женщине. А вообще надо смотреть по обстоятельствам. Возможно, у него есть авто или гараж, что-нибудь еще в собственности, что можно было бы продать и погасить часть долга. Возможно, квартира его или ее, если станут жить вместе, будет сдаваться в аренду, а деньги помогут быстрее рассчитаться.
Как говорится, чужая душа - потемки и что на самом деле думает тот мужчина, никому неизвестно. Может, он артист и изображает великую любовь с целью помощи от жены по уплате долга, а может, на самом деле есть чувства. Но все же считаю, что лучше не расписываться пока, можно же и без росписи жить вместе, а дальше видно будет.
Сразу нужно понять сколько процентов от дохода выплачивается на долг, если 20% то это значит отношения по любви, а не ради ее зарплаты. Зарплаты, которая будет уходить на коммунальные услуги и еду. А вот если замуж официально выходить, то нужно идти к адвокату перед этим, так как наследовать долг после их смерти могут и дети и внуки, а зачем это женщине надо.
По-моему, идеальным вариантом в этой ситуации, если уж хочется расписаться, будет брачный контракт. В нем можно прописать все возможные варианты развития событий, сколько средств будет перечисляться на уплату долга, сколько пойдет в семью. А если мужчина откажется от него, значит все станет ясно, зачем ему эта роспись.
Да, вот такие нюансы важны. Хоть и не хочется верить в плохое, но наличие такого огромного долга не может не сказаться на финансовых взаимоотношениях с женой. Как минимум, семья будет недополучать те деньги, что мужчина будет выплачивать в качестве долга, не говоря о том, что мужчина может хоть частично решать эту проблему с помощью жены.
Я тоже ни за что не решилась бы в такой ситуации оформлять официальный брак! А тем более, что люди далеко не юные и совместных детей у них уже не будет. Чего ради им бежать в ЗАГС? ! С ним-то всё понятно - он ничем не рискует (а возможно и совсем наоборот!), а вот ей стоит сто раз подумать - нужно ли усложнять свою жизнь чужими проблемами!
Мне тоже так кажется, что мужчина в случае заключения брака ничего не теряет, а что-то приобрести может. Женщине же в финансовом плане ничего не светит, а может даже наоборот, придется помогать гасить огромный долг. Думаю, что незачем ей оформлять этот брак, а если сильно хочется с ним жить, то можно и гражданским браком.
Не понимаю, зачем в такой ситуации заключать брак. Мужчине с таким долгом, конечно, все равно, ему терять уже нечего. Нельзя утверждать, что он будет пытаться как-то перевести долг на жену, но неизвестно, как все может повернуться, да и нельзя будет рассчитывать на большие финансовые поступления в семью с его стороны.
Мне тоже непонятно - ладно бы были молодыми, и родственники давили со штампом. А когда к 50-ти, зачем расписываться? Тем более, такой проблемный мужчина, которым неясно, что движет - желание повесить долг или любовь. В этом возрасте вообще нечасто предложения делают, просто так живут, а он вдруг руку и сердце предложил, будто бы отчаянно влюбился. Нет уж, расписываться не нужно.
Тоже не особенно понимаю смысла росписи в такие годы и при таких спорных обстоятельствах. Конечно, нельзя утверждать, что мужчиной движут лишь материальные причины, помощь в покрытии долга, но это нельзя исключить и потому можно пока просто пожить гражданским браком, а после видно будет, как дальше поступить.
Полностью согласна, похоже на авантюру. Пусть женщина задумается, что все финансовые заботы о семье лягут на нее, даже если он хороший парень. Да и зачем тогда тратится на свадьбу если такие долги.? Для хорошей семьи не обязательно официально регистрироваться, тем более в таком возрасте, можно просто жить вместе.
Получается, что в любом случае большая часть финансовых затрат ляжет на женщину, кроме варианта, что этот мужчина очень хорошо зарабатывает и отдает долг по минимуму, но в это верится с трудом. И все же хотя бы на всякий случай лучше этот брак не заключать, живут же очень многие без росписи и ничего.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно разобраться в правах наследования и обратиться к Гражданскому кодексу РФ. В Статье 39 сказано следующее:
"Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ( т.е. 50/50 если доли не определены..)".
Здесь ключевой фразой является "общие долги", а так как возлюбленный Вашей сестры получил свое долговое обязательство до вступления в брак, то она отвечать по нему не будет.
Да Вы правы ответственности за старые долги мужа сестра нести не будет, но если у него есть недвижимость ее можно потерять в счет погашения долга. В этом случае обязательно нужно все взвесить, да и расписываться в таком возрасте и с таким «хвостом» у жениха спешить ненужно. Если хороший человек и Ваша сестра ним дорожит, то можно жить, и не расписываясь. Ведь уж очень крупный долг и погасить его будет непросто.
За долг сестра мужа не будет отвечать, но финансовые возможности этого мужчины в качестве добытчика в семье под большим вопросом. Может, ей даже придется обеспечивать семью и сложно сказать со стороны, устроит ее это или нет. С другой стороны, именно расписываться в наше время совсем необязательно, многие так живут.
Безусловно, если тревожит именно этот момент, то в ситуации поможет разобраться консультация с юристом. К тому же, брачный контракт тоже никто не отменял, если есть страх потерять личное имущество. А так особенно не вижу преград для брака, не скрыл же он от нее свои проблемы и долги - это насторожило бы больше, как по мне.
Проконсультироваться с юристом в такой ситуации нужно обязательно. Надо выяснить все нюансы выплат долга, а также вопрос его наследования в случае чего, всякое ведь бывает. Брачный контракт - хороший вариант, но тоже еще нужно все грамотно расписать с помощью юриста. И все же особых причин именно расписываться не вижу, можно без росписи обойтись.
Если уж хочется именно расписаться официально, то без юриста в таком вопросе точно не обойтись, они лучше знают все нюансы законов. Брачный контракт, по-моему, идеальный вариант. Хотя вообще не очень понимаю этого желания расписаться при таких обстоятельствах, живут же многие без всякого оформления и ничего.
Долги будут общими, если они появятся в браки. До этого времени это личная ответственность каждого из супругов. Но если человек имеет такие долги, то придется очень сложно вести совместный быт. Часть зарплаты будет уходить на погашение долгов и придется во многом отказывать себе. Поэтому нужно серьезно подумать, прежде чем решаться на брак.
Да, часть зарплаты будет уходить на выплату долга и неизвестно еще какая это часть и неизвестно что за доходы у мужчины. Сомневаюсь, что стоит расписываться при таких обстоятельствах, особенно, учитывая, что много людей живут без всякой росписи и особого дискомфорта от этого не испытывают. Я бы не расписывалась.
Да, согласна, этот долг теперь касается только этого мужчины, а на плечи будущей жены уже не ляжет. Я думаю, что при желании он мог бы вообще не говорить, что у него такие проблемы. Значит, мужчина всё таки больше честный человек, нежели негодяй. А альфонсы и без брака с доверчивых женщин деньги тянут. Единственный вопрос - что есть у него, и что есть у неё в плане материальных благ (недвижимость, бизнес, накопления). И если он "гол, как сокол", а она имеет почву под ногами, то, скорей всего, он всё же ищет свою выгоду в этом браке!
Ну и что с того, что он честно про долг сказал? Долг же от этого факта не уменьшится. Наличие его будет влиять на жизнь супругов, если они распишутся, и неизвестно, как все дальше сложится. В таком вопросе нужно не гадать, а идти и консультироваться с грамотным юристом или же не рисковать и не расписываться, можно и без росписи жить.
Если долг очень по кредитам и тп очень большой, как у этого мужчины, и он превышает наследство, то от наследства можно отказаться. Если же женщина вступает в наследство, то она кроме его дачи, квартиры и что там еще он имеет наследует и этот долг, обязана будет выплатить.
Еще момент, если он не сможет (не дай Бог!) платить дальше, что-нибудь случится, приедут приставы и нужно будет доказывать, что вещь принадлежит этой женщине и была куплена ее на ее собственные деньги. Трезво нужно оценить его имущество, чтобы можно было продать в случае чего.
Я думаю, что отказ выйти замуж, мужчину может обидеть. Я бы с ним обсудила этот момент. Почему именно она отказывает. Объяснила бы, что боится. Родственникам посоветовала бы всем подумать и подобрать доводы и слова, чтобы не ранить мужчину.
Пожалуй, это редкий (а может быть и единственный) случай, когда я бы не советовала выходить замуж.
Можно позже вернуться к этому вопросу и расписаться, когда останется совсем чуть-чуть выплатить долга.
Да, Вы не указали сколько он платит. Может быть по 10 тыс и при такой огромной сумме хватит на всю жизнь. Еще не указали, есть ли у него дети, они тоже унаследуют часть долга.
Подумайте и найдите слова, чтобы аргументировать отказ и не ранить мужчину.
Если брак заключается официально, то друг для друга они становятся наследниками первой очереди. Марина не написала, есть ли дети у ее сестры. Если нет - то не так страшно, ведь своим имуществом она может распорядиться как угодно. Но я, как и вы, считаю, что с росписью не стоит торопиться (даже в 50 лет). Возможно, мужчина одинок, ему нужна поддержка прежде всего моральная, а эта женщина единственная, кто может помочь устоять перед свалившейся бедой. Если он владеет недвижимостью - может ее продать, частично погасить долг и жить на территории женщины, не претендую ни на что, кроме любви, понимания и заботы. Может быть им отмерено судьбой три десятка счастливых лет.
Могу конечно ошибаться. А если недвижимость уже в завещании или в дарственной? Тогда очередь отодвигается, и то в случае отказа от наследства. Не удивляюсь предложению вступить в брак в таком возрасте, т.к знаю двоих мужчин которые за 60 расписались. Я всегда за официальный брак, но здесь такая жизненная ситуация сложилась, что принимать решение должна сама невеста.
Страшно выходить замуж за человека с большими долгами. В этом случае обычный гражданский брак может стать самым правильным выходом из ситуации. Если у человека ничего дурного в мыслях не было по поводу материального положения своей будущей жены, то он согласится и на такие отношения. Все-таки люди уже не молоды и поход в ЗАГС уже не является обязательным событием.
А этот мужчина сможет обеспечивать новую семью? Или будет выкачивать из вашей сестры деньги на закрытие долга? Может у него совсем не романтические отношения подтолкнули к такому шагу, а финансовые? Я бы за такого замуж не вышла. Если не может правится с долгами, то как семью обеспечит?