 |
Присоединяйтесь
    |
Аудиал, визуал, кинестетик, дигитал.
Не давно наткнулась в интернете на тест: "Кто вы по восприятию информации: аудиал, визуал, кинестетик, дигитал?" Выяснилось, что мы с мужем больше дигиталы, как и наши дети. Однако, нашла информацию, что это не очень хорошо, так как такими люди становятся от неблагополучных условий жизни (чего и в помине нет, у нас обычная среднестатистическая семья). Вот и думаю, может у детей такое восприятие - наследственное или возникло в процессе воспитания, люблю многое объяснять на схемах и списках. Может ли такое быть?
Что значит "не очень хорошо"? Если человек такой, какой он есть, что в этом плохого? Это все равно что сказать: блондин - это хорошо, а шатен - не очень. И потом не бывает людей, которые проявляют характеристики только одного психотипа. Если вы любите раскладыват все по таблицам, вот и выясните сколько процентов от каждого психотипа в вас. Я думаю, обладая такой информацией, гораздо проще найти себя в профессии, например. Вот и все. Извлекайте выгоду.
Мы такую тему когда-то проходили по общей психологии, и тестировала нас преподаватель какими-то спец тестами. Кстати, были представлены только аудиалы, визуалы и кинестетики. Чтобы узнать, кто такие дигиталы, пришлось лезть в интернет, просветиться. И вот и по теме она рассказывала, что не бывают 100% визуалы там или аудиалы, люди воспринимают мир смешанно. И в результатах тоже было такое: вы, допустим, на 54% визуал, а на 46% - аудиал. (хотя по моей знакомой не скажешь, та так прямо ярко выраженный кинестетик, пока со мной разговаривает, и по плечу погладит, и пуговицу покрутит на кофте. Ей вот надо потрогать все.
) Думаю, Вам просто повернулся любительский тест.
Да и трактовка, что дигиталами люди становятся от "жизни такой" это, собственно, подтверждает. В общем, поищите специальную, профессиональную литературу, если интересуетесь этим вопросом.