 |
Присоединяйтесь
    |
Сверхзабота о здоровье наших детей или выкачка денег?
Пришло время проходить медосмотр перед школой. Нам врач написала список специалистов и мы без особых проблем прошли почти всех, кроме кардиолога. Скажу сразу, у моей девочки отродясь проблем и жалоб никаких на здоровье не было, тем более на сердце. Но врач назначила делать эхо сердца, якобы услышав шумы какие-то, написала направление в частный диагностический центр, сделать бесплатно вариантов нет. Заплатили мы за это обследование приличные деньги и ничего не обнаружили, все в порядке. Врач, которая направляла, сказала, хорошо, а то знаете всякое бывает, лучше перестраховаться. А меня мучают сомнения, что она просто в сговоре с этим центром и получает проценты.
Меня на рентген зуба дважды отправляли, говорили, будто киста формируется, оказалось, нету ничего. С докторами востро ухо держу, сейчас поветрие появилось посылать делать платные обследования. Решила - УЗИ, анализы, лечение зубов, в поликлинике делать буду, пусть придется полдня посидеть, не тороплюсь. Только если сложная аппаратура в исследовании задействована, например, на контрастную МРТ направят, тогда в платный центр обращусь, поскольку в поликлиниках попросту не делают такое. Дочку, правда, в частную стоматологию вожу, маленькая она, жалко мучить очередями, пусть уж мультик включат, быстро все сделают.
Вы знаете, каждый человек, скорее всего, сталкнулся с такой выкачкой денег, НО!!!, когда речь идёт о здоровье собственного ребёнка, все такие разговоры должны вообще уйти из головы. А вдруг и правда врач услышала небольшие шумы, чем раньше диагностировать заболевание, тем больше шансы на негативные последствия. Я понимаю, что в 80% это выкачка денег, но неужели быть уверенным в здоровье собственного ребёнка не важнее.
Дело в том, что нет никакой возможности проверить, реально врач что-то обнаружила и были какие-то сомнения или у них, действительно, какой-то договор с диагностическим центром или какой-то личный интерес. Мне лично кажется, что в частный центр за деньги нужно по своему желанию обращаться, а отправлять они должны на бесплатное диагностирование.
У меня спорить с врачом и в мыслях не было. Конечно здоровье детей, да и нас самих дороже денег. Все это знают. Но с сомнениями ничего не поделаешь.
Вы знаете, у подростков 80% бывают шумы в сердце и аритмия, вызванная подростковым периодом. Лучше всего заплатить деньги, и спать потом спокойно.
Тем более, вы уже прошли УЗИ и знаете,что у ребёнка всё хорошо. Как говорится - деньги вы ещё заработаете, а здоровье -не купишь.
Я всегда хожу на такие процедуры, а сомнения подвергаю только перечни лекарств и когда говорят в какую аптеку мне идти.
Сейчас, уже ничему не удивляешься. Хотя, решение кардиолога, я считаю правильным. Шумы, не всегда свидетельствуют о каком-то серьезном заболевании сердца, но обязательно подлежат диагностике. Между прочим, эти шумы могут быть врожденной особенностью функционирования сердца. Так, было у нас. На УЗИ, нам сказали, что все в норме. Лучше выполнить диагностику и быть спокойным.
Отношение к подобным обследованиям двоякое. С одной стороны, провериться при сомнениях лишним не будет, но с другой - платить за это огромные деньги считаю неправильным. Должна быть возможность сделать исследования бесплатно. С платной системой всегда будет подозрение, что врачи в сговоре и я даже уверена, что так и есть.
А как вам такой расклад: в каждой платной лаборатории у направляющего врача есть свой код, который указывается на направлении и по которому специалисты имеют откаты. Это что-то типа реферальной программы у них. Мы тоже на УЗИ сердца были направлены. Тот факт, что при стоимость при самостоятельной записи и при направлении от врача отличается, говорит сам за себя.
Врачи в муниципальных поликлиниках так подрабатывают - рекламируют платные медцентры. Мы вот с медосмотра из детской поликлиники вчера вернулись с целым букетом рекламок тех платных специалистов, к которым надо обязательно сходить. При этом я со своими болячками хожу к платному врачу - выходит дешевле, чем к бесплатному. Парадокс!
Девочки, да в большинстве своем врачи в сговоре, в договорняке с аптеками, с исследовательскими центрами, кабинетами УЗИ. Врачи направляют в конкретный кабинет, в этом кабинете деньги берут и в обязательном порядке спрашивают (и отмечают себе) кто из врачей направил.
У меня чуть иная ситуация, я анализы сдавала, потом с результатом анализов к врачу пришла, но врач сказал, что именно эти, от этой больницы анализы не считает верными и дал список из трех адресов, где можно сдать анализы, которым он поверит. Я по оному из ближайших адресов поехала и ужаснулась от стоимости анализов... Пришлось сдать, потом ответ получила и теперь самое интересное - этот ответ анализов платных ни один врач вразумительно объяснить не может! И тот, кто направил - не поймет, что означает ответ, и другие врачи (сторонние), которым я ответ показывала.
Да, выкачивают деньги.
А по поводу шумов в сердце, такое часто у маленьких детей бывает. У меня в детстве было, врач тоже сказала, что шумы и дала совет - больше на улице гулять и спортом заниматься. Уже через несколько лет все в норме было, но я записалась на волейбол и все свободное время на улице гуляла.
Все же я бы не согласилась с вами. Врачи, как и люди других профессий бывают разные. Спрашивайте по знакомым и отзывам и ищите хорошего специалиста. А иногда нам уже самим кажется, что все и все против нас и нашего ребенка. Подойдите к этому вопросу с другой стороны. Здоровому ребенку не поставят диагноз и не будут выписывать лекарственные препараты.
Согласна, врачи разные. Тоже сталкивалась с платными обследованиями. Но врач советовала пройти и не настаивала, объясняла насколько необходимо обследование, можно ли отложить. Решайте в таких случаях насколько доверяете врачу и зависит от стоимости диагностики. Насчет шумов сложно советовать. Отчасти врач права. Лучше убедиться, что ребенок здоров.
Извините меня, наблюдательная и внимательная мама раньше врача догадается, что ребенок нездоров. А если малыш носится, бегает, активно играется, при этом не бледнеет и не задыхается, то ясно же, что сердечко у него здорово. Я бы в крайнем случае в интернете почитала сначала, что означает и чем угрожает диагноз, в данном случае – шумы в сердце. И только потом побежала бы на дорогое платное обследование.
Сейчас это довольно частое явление, когда врач направляет на платное обследование, а сам за это получает определенный процент. В Вашем случае скорее всего так и было. Поскольку, если бы у ребенка были шумы в сердце их бы давно прослушала педиатр. А так Вам не оставили выбора - кардиолог якобы услышала шумы и, соответственно, без ЭХО КГ не может подписать обходной лист, который Вам нужен для поступления в школу. На это и рассчитано.
Расчет был на то, что мама перепугается, и не станет проверять назначение и не потребует бесплатного проведения исследования. И видите, как точно врач попала в масть? На самом деле большинство исследований можно делать в рамках полиса, не только УЗИ сердца, но и ЭКГ, ЭЭГ и массу анализов. Тут только на себя пенять, не на врача. Она то свою часть работы сделала - на платную услугу маму развела.
А вот не жалейте уже потраченных денег. Их этим не вернешь. Скорее всего - да, развели на деньги. Но зато вы уверены, что ваша дочь не больна, а это дорогого стоит. А обремененного моральными устоями врача найти не так уж просто порой, многие (хотя и далеко не все) хотят заработать за счет испуганных родителей... Нас так разводили несколько раз - и душу всю от страха порвешь, и месячную зарплату спустишь, а ничего не найдут. Я теперь приспособилась жаловаться на бедность в поликлинике, громко и всем подряд. Да, стыдно. Зато почему-то на платную диагностику посылать прекратили, и абсолютно незаменимые БАДы советовать - тоже. И вообще ребенок как-то внезапно стал по бумагам полностью здоров, без всех диагнозов под вопросом...
При проходе обычного медосмотра для школы, у сына обнаружили проблемы со зрением. И сразу прописали очки. Когда, я узнала их стоимость, то растерялась, поскольку нас направили в четко определенную оптику. Теперь думаю, что с этим делать и как решить проблему. Неужели помогут только очки, причем дорогие? В оптике нам сказали, что на детях не надо экономить.
А какие именно проблемы со зрением? У меня врожденная близорукость (генетическая, от бабушки), астигматизм (дергается глаз) и вообще невесть что... Очки мне с детства прописывали, с 4-х лет (кстати, тогда прописали вообще неправильно, +4, а мне, как позже оказалось, минус нужен), и прописывали потом много, разные, и дорогие, и нет. От некоторых болелла голова, а когда снимешь - вообще ничего не видно некоторое время. Очки мне ничего не исправили (хотя в них лучше видно), и, как объяснили - и не могли исправить, а для решения моей проблемы, как оказалось, нужна лазерная коррекция, операция на глазах.
Говорят, можно какие-то проблемы лечить упражнениями (хотя от моей не помогли), но все равно для их подбора нужен диагноз... Знаете что? Сходите-ка к другому окулисту. Попросите обследование и рекомендации. И послушайте, что посоветует. И задайте все вопросы по диагнозу и лечению, которые за это время у вас созрели. Я думаю, у вас есть время, и резкой да неисправимой потери зрения у вашего ребенка в ближайшем будущем не будет - иначе бы врач рекомендовал бы скорейшее сложное обследование и операцию, а не очки.
Выкачка денег. Привожу пример еще одной такой же ситуации. Заглянула я с двухмесячным ребенком к лору, как раз были на плановом осмотре, меня интересовал вопрос "хрюкающего" носика. У таких маленьких еще есть отечность, которая проходит сама по себе. Лор посмотрел и сказал, что все хорошо и ничего плохого в этом не видит. НО, тут же добавил, что видит незначительные изменения в носу, из-за небольшого ринита. И выписал мне 2 препарата, один из которых сосудосуживающий "Називин", о действии которого идет спор в сети и другой - снимающий отечность (которая по идее к 3м месяцам должна сама пройти). Помимо этого, мне было ненавязчиво сказано: "Тут как раз напротив есть аптека хорошая, там все дешево, вы там покупайте". Вот вам и сверхзабота о ... своем кошельке... Так же и в вашем случае, потому что шутки с сердцем плохи и любые отклонения пугают родителей. А доктора на этом себе капитал делают.
А я бы сходила, от меня же не убудет, зато спокойна буду. У нас случилась как раз обратная ситуация: в год из обязательных специалистов участковый педиатр потребовала лишь парочку и посоветовала не тратить время на остальных. Ну, я и рада была (молодая и неопытная мамаша). А в итоге прозевали врожденный астигматизм, который обнаружили лишь в 3 года. А если бы я уперлась и настояла на направлении к окулисту, раньше бы узнали о проблеме и меры соответствующие приняли бы вовремя. Теперь же лечение сложнее, так как есть ухудшение зрения. А на вид все было отлично, дочь не щурилась, глазки не терла и не жаловалась, что плохо видно.
Так что внешне здоровый ребенок не всегда оказывается таким на самом деле. Здоровье у нас одно, а детей запасных нет, поэтому на обследованиях точно не стоит экономить.
Я думала меня одну мучают такие сомнения. Не совсем ваша тема, но сама вот недавно на мед.осомотре так же "попала". Меня отправили на УЗИ с диагнозом "миома матки". Был вариант сделать УЗИ в нашей поликлинике бесплатно, но меня отправили на УЗИ к хорошему специалисту за деньги. Ладно бы еще это было рядом, мало того, что пришлось тащиться через весь город, так еще целую ночь "жить" с этим диагнозом. Реально думала, поседею. В итоге все более-менее нормально, во всяком случае ни какой миомы нет и в помине.